(0 голоса, среднее 0 из 5)

НДС-реалии.

Так чем же является налог на добавленную стоимость?
Инструментом пополнения государственного бюджета?
Несомненно.
Налогом, давшим толчок экономике в переходный период?
Допустимо.
Налогом, дающим возможность латания дыр бюджета вследствие ошибок управления?
Это тоже возможно и я уже слышу возражения.
Ещё одной схемой нечестного предпринимательства и коррупции?
В этом случае возражений ещё больше.

Я хочу обратить внимание на то, кто несёт наибольшую тяжесть этого налога. Дело в том, что эта категория даже не упоминается в законе о НДС.

 

Это физические лица, обыкновенные люди, получающие зарплату, тратящие эту зарплату на товары потребления и услуги, являющиеся конечным потребителем и самым главным звеном в обороте капиталов.

Физические лица юр. лица, инд. предприниматели государство

Эта схема показывает движение налога .

Что получило каждое звено этой цепочки?

1. Физические лица, конечный потребитель.

Увеличение налога, понижение зарплаты, снижение покупательной способности.

Например: до 1992года зарплата – 300единиц

Подоходный налог 11% -- 33единицы

Остаток на потребление ---267 единиц

На чеках при покупке товаров и услуг отсутствовал НДС, то есть мы платили реальную цену товара и при цене товара 3 единицы могли купить 89 штук.

С принятием закона о НДС в 1992 году зарплата – 300 единиц

Подоходный налог 11% --33 единицы

Остаток на потребление ---267 единиц.

Но механизм, заложенный в НДС, увеличил цену товара на 28% и то что стоило 3 единицы стало стоить 3, 84 для конечного покупателя и на остаток мы можем купить примерно 70 штук.

А наш остаток уменьшился на 28% и стал равным 192 единицам.
СНИЗИЛАСЬ ПОКУПАТЕЛЬНАЯ СПОСОБНОСТЬ.
БЕДНЫЙ СТАНОВИТСЯ НИЩИМ.
Не платить этот налог невозможно, так как мы потребляем в любом случае.

Чем выше зарплата, тем меньшая её часть уходит на потребление и ощущается меньшее давление этого налога.

Чем ниже зарплата, тем большая её часть уходит на потребление и ощущается большее давление этого налога.

Так как минимальная заработная плата близка к прожиточному минимуму, да и средняя не очень далека, то самую большую нагрузку несут люди со средней и минимальной зарплатой.

А как же такие принципы налоговой политики как однократность и справедливость?

И ВООБЩЕ, КАКОЕ ОТНОШЕНИЕ ИМЕЕТ КОНЕЧНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬ(наёмный работник) К ДОБАВЛЕННОЙ СТОИМОСТИ, ЧТОБЫ ПЛАТИТЬ ЗА НЕЁ НАЛОГ?

2. Юридические лица, фирмы, индивидуальные предприниматели.

В первую очередь, освобождение от уплаты этого налога вообще, в зависимости от рода деятельности.

Даже если нет освобождения --есть механизм возврата НДС от государства.

Во-вторых, источник увеличения оборотного капитала.
Деньги, которые платит конечный потребитель, поступают продавцу товара или услуги, которым может выступать предприятие, фирма или индивидуальный предприниматель.

Предприятия и индивидуальные предприниматели, освобождённые от уплаты этого налога государству эти деньги—присваивают.
Ведь на чеках, счетах-фактурах , получаемых конечным потребителем , пишется "в том числе НДС", но нигде не пишется ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ДАННЫЙ ХОЗЯЙСТВУЮЩИЙ СУБЪЕКТ ПЛАТЕЛЬЩИКОМ НДС.
К тому же, кто нибудь видел, чтобы для конечного потребителя ЦЕНА ТОВАРА от плательщика НДС отличалась от ЦЕНЫ ТОВАРА от неплательщика НДС хотя бы на "копейку"?
ФАКТИЧЕСКИ ПЕРЕЛОЖИЛИ НАГРУЗКУ НА КОНЕЧНОГО ПОТРЕБИТЕЛЯ--НАСЕЛЕНИЕ.
В-третьих, нечестные предприниматели получили дополнительные схемы для хищений.
БОГАТЫЙ СТАНОВИТСЯ ОЛИГАРХОМ.

3. Государство.

Увеличение доходной части бюджета с вытекающими отсюда преимуществами. Последствия же зависят от целевого использования этих средств. Нечестные государственные чиновники получили расширение сферы коррупции.

В итоге наиболее выигравшей стороной оказалось государство.

Менее выигравшей, но и немного проигравшей, фирмы и предприниматели.

И наиболее проигравшей и продолжающей проигрывать конечные потребители в лице населения.

Но это ещё не всё. Несовершенный механизм НДС содействует вымыванию денег из кругооборота финансовой системы государства, а значит нарушает ЦИКЛ ВОСПРОИЗВОДСТВА КАПИТАЛА экономики государства.
Учитывая, что ПОТРЕБЛЕНИЕ --НЕПРЕРЫВНЫЙ ПРОЦЕСС, а значит непрерывен ДЕНЕЖНЫЙ ПОТОК, его обслуживающий, то становится очевидным, что с каждым совершённым циклом ОБЪЁМ ДЕНЕЖНОГО ПОТОКА, ДОХОДЯЩИЙ ДО КОНЕЧНОГО ПОТРЕБИТЕЛЯ--УМЕНЬШАЕТСЯ, а значит происходит СОКРАЩЕНИЕ КОНЕЧНОГО СПРОСА.
Объём оттока капитала , может быть не в полной мере, но в большей части, как раз и указывает НАСКОЛЬКО СОКРАТИЛСЯ КОНЕЧНЫЙ СПРОС.

В развитых странах этот процесс ещё не заметен, так как уровень минимальной зарплаты выше прожиточного минимума или прожиточный минимум имеет такой размер, что позволяет человеку ЖИТЬ, а не СУЩЕСТВОВАТЬ.
К тому же, такой уровень минимальной заработной платы , позволяет поддерживать внутренние резервы на должном уровне.

Основой внутренних резервов являются сбережения населения, мелких и средних предпринимателей, которые со временем могут перейти в инвестиции при условии роста дохода, опережающего инфляцию.

Как мы знаем из курса экономики, этот доход разлаживается в виде выражения:

ДОХОД=АВТОНОМНОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ+ИНДУЦИРОВАННОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ+СБЕРЕЖЕНИЯ

где автономное потребление это потребление, связанное с удовлетворением потребностей по поддержанию жизни;индуцированное—потребление, связанное с приобретением товаров длительного пользования;сбережения—часть дохода, остающегося после потребления.

Автономное потребление есть прожиточный минимум.

Следуя логике, при доходе равном прожиточному минимуму, доход и автономное потребление равны. Так как доход есть целое, мы можем приравнять его к 1.

Исходя из вышесказанного, автономное потребление также будет равно единице.

Если мы подставим эти значения в выражение, оно примет вид:

1=1+индуцированное потребление+сбережения

Перенеся цифровые значения в левую сторону мы получим:

1 – 1=индуцированное потребление+сбережения

Упростив его, получим:

0=индуцированное потребление + сбережения

Это говорит что, при доходе равном прожиточному минимуму индуцированное потребление и сбережения НЕВОЗМОЖНЫ.
Что в первую очередь, имевшиеся сбережения пойдут на индуцированное потребление, но не в инвестиции.
Доход, то есть зарплата, 70% населения России не превышает двух прожиточных минимумов, в то же время 14% живут за чертой бедности.

Сбережения, сосредотачиваясь в финансовом секторе, формируют предложение денежных средств на внутреннем рынке, то есть являются ВНУТРЕННИМ РЕЗЕРВОМ.

Денежный поток начинает движение с какой-то точки и совершая кругооборот туда же должен вернуться и согласно циклу воспроизводства капитала быть большим чем вначале.

Если финансовый сектор просит рефинансирования, то это говорит, что есть спрос на деньги(кредит) и финансовый сектор не в состоянии обеспечить предложение денег (кредитов), потому что деньги возвращаются в меньшем объеме .
Ведь именно наёмные работники составляют большую часть населения, и именно их сбережения в финансовой системе государства являются основой ВНУТРЕННЕГО РЕЗЕРВА.
В противном случае, финансовому сектору приходится прибегать к ВНЕШНИМ РЕЗЕРВАМ.
Поэтому так высока кредитная ставка.

П. С. Может я в чём-то не прав, может не сумел описать более полное влияние этого налога, но на мой взгляд, эта тема заслуживает внимания и дальнейшего углублённого рассмотрения, и в итоге окажется ОДНОЙ из основных причин нынешнего кризиса.

Коляда Игорь Владимирович


Комментарии
Поиск
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии!

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

Голосование

В каком направлении должна двигаться Украина?