(0 голоса, среднее 0 из 5)

Налоговый контроль и производство по делу о налоговом правонарушении. Налоговые споры

В целом налоговый контроль представляет собой совокупность мероприятий, проводимых в отношении налогоплательщика с целью проверки правильности исчисления и уплаты им налоговых платежей. Производство по делу о налоговом правонарушении является завершающей стадией налогового контроля, на которой анализируются сведения, полученные в ходе контроля, и принимается решение в отношении налогоплательщика.

С 2007 г. институт налогового контроля и порядка производства по делу о налоговом правонарушении претерпел серьезные изменения. Федеральным законом от 27 июля 2006 г. N 137-ФЗ (вступившим в силу с 1 января 2007 г.) внесены существенные новшества в порядок осуществления налогового администрирования. В частности, срок проверки теперь исчисляется с момента вынесения решения о ее назначении до момента составления справки о проведенной проверке, то есть продолжительность выездной проверки определяется календарным промежутком, имеющим четкие границы. По итогам повторной проверки теперь налогоплательщику не могут быть начислены штрафные санкции, если первоначальная налоговая проверка не выявила нарушений (ст. 89 НК РФ).

Более четко прописана теперь процедура вынесения налоговым органом решения по материалам камеральной и выездной проверок. Налогоплательщик получает законодательно установленную возможность ознакомиться с содержанием претензий к нему и, соответственно, подготовить свои аргументы до принятия налоговым органом решения. Позитивным новшеством является и норма закона, согласно которой решения налогового органа о привлечении и об отказе в привлечении к налоговой ответственности не вступают в силу, если налогоплательщик обжаловал такие решения в вышестоящем налоговом органе в течение 10 дней. Следовательно, в этом случае с предприятия не взыскиваются пени, штрафы (до разрешения спора вышестоящим налоговым органом или судом).

Изменены некоторые моменты, связанные с порядком проведения проверок, в частности камеральной проверки. В нынешней редакции ст. 88 Налогового кодекса ("Камеральная проверка"), действующей с 2007 г., установлен закрытый перечень документов, которые налоговики могут истребовать у налогоплательщика при проведении камеральных проверок. Проводя камеральные проверки, инспекторы вправе запрашивать документы, которые:
- подтверждают право налогоплательщиков на соответствующие налоговые льготы;
- представлены налогоплательщиком для возмещения НДС (те, что предусмотрены ст. 165 НК РФ) и подтверждения права на вычет входного налога;
- иные документы, являющиеся основанием для исчисления и уплаты налогов, связанных с использованием природных ресурсов.

В новой редакции статьи, регулирующей порядок проведения налоговых проверок, прямо предусмотрен запрет налоговиков требовать дополнительные сведения.

Однако в ст. 93 Налогового кодекса, посвященной истребованию документов при проверках, по-прежнему предусмотрено право налоговиков запрашивать любые документы. И здесь не уточняется, в рамках каких проверок - выездных или камеральных - они могут использовать это право. Да и из обновленной редакции ст. 88 Налогового кодекса неясно, могут ли проверяющие требовать дополнительные документы, если в отчетности ошибок не найдено.

Налоговики в этом вопросе, как и во многих других, склонны применять расширительное толкование положения о запросе дополнительных документов. Они считают себя вправе запрашивать любые документы, в любых количествах, при этом зачастую не утруждают себя подробным перечислением этих документов. Нередко в запросе говорится просто: "Представить все первичные документы по представленной декларации". Причем налоговиков поддерживают и многие судьи.

Непредставление документов в указанный в требовании срок наказывается штрафом в размере 50 руб. (п. 1 ст. 126 НК РФ), а отказ в представлении документов наказывается штрафом в размере 5000 руб. (п. 2 ст. 126 НК РФ). При этом конкретного перечня документов, которые могут запрашивать налоговые органы, как мы уже отметили, фактически не существует.

Как было указано ранее, Налоговый кодекс предписывает запрашивать лишь те документы, которые служат основанием для исчисления и уплаты налога. Именно эти документы являются предметом камеральной проверки, а не первичные документы, которые проверяются в ходе выездных налоговых проверок. Это подтверждает и сложившаяся арбитражная практика. В качестве примера можно привести Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 19 июля 2005 г. по делу N А33-815/05-Ф02-3338/05-С1 и ФАС Северо-Западного округа от 5 октября 2005 г. по делу N А42-307/2005-5.

Дополнительные документы могут понадобиться, если обнаружены арифметические ошибки или иные противоречия между данными, отраженными в налоговой декларации, и данными налогового органа о деятельности налогоплательщика. Но и в этом случае потребовать можно не любой документ, а тот, на основании которого делался расчет (скажем, регистры налогового учета), а не "первичку". К такому выводу приходили судьи в Постановлениях ФАС Уральского округа от 22 августа 2005 г. N Ф09-3645/05-С7, от 12 октября 2005 г. N Ф09-4552/05-С7 и от 1 декабря 2005 г. N Ф09-5496/05-С1 и ФАС Центрального округа от 8 ноября 2005 г. по делу N А48-1495/05.

Если инспекторы нашли в налоговой декларации или расчете ошибки или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявили, что сведения, представленные налогоплательщиком, не соответствуют имеющимся у инспекции или полученным ею в ходе налогового контроля, то об этом сообщается налогоплательщику. Он должен представить необходимые пояснения или внести соответствующие исправления. В ст. 88 Налогового кодекса сказано, что сделать это нужно в течение пяти дней.

Проверяющие должны рассмотреть представленные налогоплательщиком пояснения и документы. Если представители фирмы или предприниматель не могут внятно объяснить причины ошибок или несоответствий либо налоговики установят факт совершения налогового правонарушения или иного нарушения законодательства о налогах и сборах, то составляется акт проверки в порядке, предусмотренном ст. 100 Налогового кодекса.

Ранее Налоговый кодекс по результатам камеральных проверок не предписывал составлять акт, что на практике порождало многочисленные вопросы. Налоговый орган часто, проведя камеральную проверку и выявив (по его мнению) налоговые правонарушения, не сообщал ничего налогоплательщику, а сразу, не заслушав его пояснений или возражений, выносил решение о доначислении налогов и пеней, а также о привлечении к налоговой ответственности. Акт проверки при этом либо вообще не составлялся, либо составлялся, но налогоплательщику о нем ничего не сообщалось, что приводило к множеству споров.

В этом случае налогоплательщик обращался в суд и, как правило, решение налогового органа признавалось недействительным (см. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28 марта 2007 г. по делу N А29-7289/2006а).

Разрешая подобные дела, суд указывал: исходя из смысла п. 1 ст. 101, пп. 7 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса плательщик, независимо от того, в какой форме в отношении него осуществляется налоговый контроль (выездной или камеральной), имеет право присутствовать при рассмотрении материалов проверки и представлять свои объяснения и возражения. Данная позиция изложена в Определении Конституционного Суда РФ от 12 июля 2006 г. N 26 7-О. По мнению Конституционного Суда РФ, "как название так и содержание ст. 101 НК РФ свидетельствуют о том, что ее положения распространяются на производство по делам о правонарушениях, выявленных в ходе как выездных так и камеральных налоговых проверок. Следовательно, налоговый орган заблаговременно извещает плательщика о дате и месте рассмотрения материалов не только выездной, но и камеральной проверки" (см., например, Постановления ФАС МО от 1 февраля 2007 г. N КА-А40/13300-06-1,2; от 16 января 2007 г. N КА-А40/13321-06; от 27 июля 2005 г. N КА-А41/6243-05 и пр.).

Согласно ст. 100 Налогового кодекса итоговым документом любой налоговой проверки является акт. По выездным проверкам инспектор обязан составить также справку. С 1 января 2007 г. Налоговый кодекс четко регламентирует содержание справки и акта налоговой проверки. В справке обязательно должны быть зафиксированы предмет проверки и сроки ее проведения. Акт налоговой проверки должен содержать следующие пункты:
- дата акта налоговой проверки (дата подписания акта лицами, проводившими данную проверку);
- полное и сокращенное наименование либо фамилия, имя, отчество проверяемого лица (если проводится проверка организации по месту ее филиала или представительства, то помимо наименования организации указываются полное и сокращенное наименование проверяемого обособленного подразделения и место его нахождения);
- фамилии, имена, отчества лиц, проводивших проверку, их должности с указанием наименования налогового органа, который они представляют;
- дата и номер решения руководителя налогового органа о проведении выездной налоговой проверки (только при проведении выездной проверки);
- дата представления в налоговый орган налоговой декларации и иных документов (только при проведении камеральной проверки);
- перечень документов, представленных проверяемым лицом в ходе налоговой проверки;
- период, за который проводилась проверка;
- наименование налога, в отношении которого проводилась проверка;
- даты начала и окончания проверки;
- адрес местонахождения организации или места жительства физического лица;
- сведения о мероприятиях налогового контроля, проведенных при осуществлении налоговой проверки;
- документально подтвержденные факты нарушений законодательства о налогах и сборах, выявленные в ходе проверки, или запись об отсутствии таковых;
- выводы и предложения проверяющих по устранению выявленных правонарушений со ссылками на соответствующие статьи Налогового кодекса.

Акт по результатам как выездной, так и камеральной проверки должен быть вручен налогоплательщику под расписку или передан иным способом, свидетельствующим о дате его получения. Если проверяемое лицо уклоняется от получения акта налоговой проверки, этот факт отражается в акте, который отправляется налогоплательщику заказным письмом по почте.

В течение 15 дней со дня пол учения акта налоговой проверки проверяемое лицо вправе представить в налоговый орган письменные возражения по указанному акту в целом либо по его отдельным положениям в случае несогласия с фактами, изложенными в акте налоговой проверки.

К сожалению, многие учреждения и организации не представляют возражения полагая, что это пустая трата времени и что свои права следует отстаивать исключительно в суде. Действительно, переубедить инспекцию довольно сложно. Но бывает и так, что налоговые органы, ознакомившись с доводами учреждения, меняют свою точку зрения. Руководитель инспекции (его заместитель) вправе рассматривать акт проверки, другие документы и материалы лишь по истечении времени для подачи возражений (п. 1 ст. 101 НК РФ). После этого решение должно быть вынесено в течение 10 дней.

Если начальник налоговой инспекции проигнорирует возражения учреждения, то можно смело обращаться в судебные инстанции. В большинстве случаев арбитры поддержат налогоплательщика. Так, судьи встал и на сторону организации, когда выяснили, что вместе с возражениями представлялись все необходимые документы, а инспекция их не приняла либо не исследовала (Постановления ФАС Северо-Западного округа от 27 января 2006 г. по делу N А56-7008/2005, от 17 февраля 2006 г. по делу N А56-25696/2005; Восточно-Сибирского округа от 17 ноября 2005 г. по делу N А74-1183/05-Ф02-5692/05-С1, от 28 апреля 2005 г. по делу N А19-21860/04-30-Ф02-1745/05-С1). Как видим, практика показывает, что возражения подавать все-таки нужно.

Поскольку форма акта разногласий законодательно не определена, он составляется произвольно. Главное, чтобы были указаны основные реквизиты плательщика и инспекции, которая проводила проверку. А именно наименование, ИНН, КПП, адрес, время проведения ревизии. Далее нужно указать те выводы инспекторов, с которыми налогоплательщик не согласен. Здесь важно помнить следующее. Суть должна быть изложена по возможности на первой странице протокола. Не стоит писать длинных текстов и перегружать их проводками и бесконечными ссылками на законодательные нормы (можно ограничиться самыми важными). Нужно постараться, чтобы все мысли были четко сформулированы. Если в возражении будет слишком много пространственных рассуждений, то налоговики прочитают в лучшем случае начало и конец. Ведь на самом деле важно только то, с чем фирма не согласна и чем обосновывает свою позицию.

Доводы в свою пользу следует подтвердить документально. Так, если проверяющие посчитали, что учреждение неправомерно приняло к вычету НДС, то стоит приложить копии счетов-фактур и Книги продаж. Если есть информация об аналогичных делах в суде, то в тексте возражений она будет к месту. Неплохо описать происшедшую ситуацию, а копию постановления арбитров приложить к объяснению. Если дела были решены в пользу организаций, инспекторы лишний раз подумают над тем, налагать на учреждение штраф или нет.

В соответствии с п. 73 ст. 1 Закона N 137-ФЗ ст. 101 Налогового кодекса, регламентирующая процедуру вынесения решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки, изложена в новой редакции. Процедура вынесения решения по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки претерпела существенные изменения.

Редакция ст. 101 Налогового кодекса, действовавшая до вступления в силу Закона N 137-ФЗ, содержала правовую неопределенность относительно срока вынесения решения по результатам рассмотрения налоговой проверки.

Согласно новой редакции п. 1 ст. 101 Налогового кодекса акт налоговой проверки и другие материалы налоговой проверки, в ходе которой были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по данному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку, и решение по ним должно быть принято в течение 10 дней со дня истечения срока, определенного п. 6 ст. 100 Налогового кодекса. Указанный срок может быть продлен, но не более чем на один месяц.

Следует отметить, что этот срок применяется теперь как для камеральных, так и для выездных налоговых проверок.

В соответствии с п. 2 ст. 101 Налогового кодекса руководитель (заместитель руководителя) налогового органа извещает о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки лицо, в отношении которого проводилась эта проверка. Данное лицо вправе участвовать в процессе рассмотрения материалов проверки лично и (или) через своего представителя.

Неявка лица, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представителя), извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, не является препятствием для рассмотрения материалов налоговой проверки, за исключением тех случаев, когда участие этого лица будет признано руководителем (заместителем руководителя) налогового органа обязательным для рассмотрения этих материалов.

Пунктом 3 ст. 101 Налогового кодекса установлены действия руководителя (заместителя руководителя) налогового органа, "предваряющие" непосредственное рассмотрение материалов налоговой проверки.

Так, перед рассмотрением материалов налоговой проверки по существу руководитель (заместитель руководителя) налогового органа должен:
- объявить, кто ведет дело и материалы какой налоговой проверки подлежат рассмотрению;
- установить факт явки лиц, приглашенных для участия в рассмотрении. В случае неявки этих лиц выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, и принять решение о рассмотрении материалов налоговой проверки в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения;
- в случае участия представителя лица, в отношении которого проводилась налоговая проверка, проверить полномочия этого представителя;
- разъяснить лицам, участвующим в процедуре рассмотрения, их права и обязанности.

В соответствии с новой редакцией п. 4 ст. 101 Налогового кодекса при рассмотрении материалов налоговой проверки может быть оглашен акт налоговой проверки, а при необходимости - и иные материалы мероприятий налогового контроля, а также письменные возражения лица, в отношении которого проводилась проверка. Отсутствие письменных возражений не лишает это лицо (его представителя) права давать свои объяснения на стадии рассмотрения материалов налоговой проверки.

При рассмотрении материалов налоговой проверки исследуются представленные доказательства. В ходе рассмотрения может быть принято решение о привлечении в случае необходимости к участию в рассмотрении материалов свидетеля, эксперта, специалиста.

Порядок действий руководителя (заместителя руководителя) налогового органа при рассмотрении материалов проверки установлен п. 5 ст. 101 Налогового кодекса.

Так, в ходе рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа устанавливает:
- совершало ли лицо, в отношении которого был составлен акт налоговой проверки,
нарушение законодательства о налогах и сборах;
- образуют ли выявленные нарушения состав налогового правонарушения;
- имеются ли основания для привлечения лица к ответственности за совершение налогового правонарушения;
- обстоятельства, исключающие вину лица в совершении налогового правонарушения, либо обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения.

Пунктом 6 ст. 101 Налогового кодекса определен правовой режим дополнительных мероприятий налогового контроля.

В случае необходимости получения дополнительных доказательств для подтверждения факта совершения нарушений законодательства о налогах и сборах или отсутствия таковых руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе вынести решение о проведении в срок, не превышающий один месяц, дополнительных мероприятий налогового контроля.

В решении о назначении дополнительных мероприятий налогового контроля излагаются обстоятельства, вызвавшие необходимость проведения дополнительных мероприятий, указываются срок и конкретная форма их проведения.

В качестве дополнительных мероприятий налогового контроля может проводиться истребование документов в соответствии со ст. ст. 93 и 93.1 Налогового кодекса, допрос свидетеля, проведение экспертизы.

Таким образом, Закон N 137-ФЗ установил сроки проведения дополнительных мероприятий налогового контроля и их содержание.

Редакция Налогового кодекса, действовавшая до вступления в силу Закона N 137-ФЗ, не предусматривала пресекательных сроков для проведения дополнительных мероприятий налогового контроля и не определяла их содержание.

В соответствии с п. 7 ст. 101 Налогового кодекса по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решения двух видов:
1) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения;
2) об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В п. 8 ст. 101 Налогового кодекса изложены требования к решениям, принимаемым по результатам налоговых проверок.

Так, в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства совершенного привлекаемым к ответственности лицом налогового правонарушения так, как они установлены проведенной проверкой, со ссылкой на документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства, доводы, приводимые лицом, в отношении которого проводилась проверка, в свою защиту, и результаты проверки этих доводов, решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за конкретные налоговые правонарушения с указанием статей Налогового кодекса, предусматривающих данные правонарушения, и применяемые меры ответственности. В решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения указываются размер выявленной недоимки и соответствующих пеней, а также подлежащий уплате штраф.

В решении об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства, послужившие основанием для такого отказа, а также указываются размер недоимки, если эта недоимка была выявлена в ходе проверки, и сумма соответствующих пеней.

Кроме этого, в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо в решении об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения указывается срок, в течение которого лицо, в отношении которого вынесено решение, вправе обжаловать такое решение, порядок обжалования решения в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу), а также наименование органа, его место нахождения, другие необходимые сведения.

В п. 9 ст. 101 Налогового кодекса установлен правовой механизм вступления в силу решений руководителя налогового органа, принимаемых по результатам проверки. Указанный правовой механизм необходимо рассматривать в системной связи с механизмом подачи апелляционной жалобы на решение руководителя налогового органа, изложенным в ст. 101.2 Налогового кодекса (в ред. Закона N 137-ФЗ).

Так, решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступают в силу по истечении 10 дней со дня вручения лицу (его представителю), в отношении которого было вынесено соответствующее решение.

В случае подачи апелляционной жалобы на решение налогового органа в порядке, предусмотренном ст. 101.2 Налогового кодекса, такое решение вступает в силу со дня его утверждения вышестоящим налоговым органом полностью или в части.

Лицо, в отношении которого вынесено соответствующее решение, вправе исполнить решение полностью или в части до вступления его в силу. При этом подача апелляционной жалобы не лишает это лицо права исполнить не вступившее в силу решение полностью или в части.

С 1 января 2007 г. в Налоговом кодексе появилось понятие "обеспечительные меры". Пунктами 10 - 12 ст. 101 Налогового кодекса определен механизм принятия обеспечительных мер, направленных на исполнение решения руководителя налогового органа, принимаемого по результатам проверки.

После вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении.

Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

Руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе отменить обеспечительные меры и до указанного выше срока.

Обеспечительными мерами могут быть:
1) запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Предусмотренный запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении:
- недвижимого имущества, в том числе не участвующего в производстве продукции (работ, услуг);
- транспортных средств, ценных бумаг, предметов дизайна служебных помещений;
- иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья и материалов;
- готовой продукции, сырья и материалов.

2) приостановление операций по счетам в банке в порядке, установленном соответствующей статьей Налогового кодекса.

Приостановление операций по счетам в банке в порядке принятия обеспечительных мер может применяться только после наложения запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества и в случае, если совокупная стоимость такого имущества по данным бухгалтерского учета меньше общей суммы недоимки, пеней и штрафов, подлежащей уплате на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Пункт 11 ст. 101 Налогового кодекса допускает замену обеспечительных мер на иные виды обеспечения.

Так, по просьбе лица, в отношении которого было вынесено решение о принятии обеспечительных мер, налоговый орган вправе заменить обеспечительные меры на:
- банковскую гарантию, подтверждающую, что банк обязуется уплатить указанную в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решении об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения сумму недоимки, а также суммы соответствующих пеней и штрафов в случае неуплаты этих сумм принципалом в установленный налоговым органом срок;
- залог ценных бумаг, обращающихся на организованном рынке ценных бумаг, или залог иного имущества, оформленный в порядке, предусмотренном ст. 73 Налогового кодекса;
- поручительство третьего лица, оформленное в порядке, предусмотренном ст. 74 Налогового кодекса.

Копия решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также копия решения о принятии обеспечительных мер и копия решения об отмене обеспечительных мер вручаются лицу, в отношении которого вынесено такое решение, либо его представителю под расписку или передаются иным способом, свидетельствующим о дате получения налогоплательщиком соответствующего решения.

Нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки является основанием для отмены вышестоящим налоговым органом или судом решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Основаниями для отмены указанного решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом могут являться иные нарушения процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, если только такие нарушения привели или могли привести к принятию руководителем (заместителем руководителя) налогового органа неправомерного решения.

Законом N 137-ФЗ внесен ряд поправок в процедуру обжалования актов налоговых органов и действий или бездействия их должностных лиц. В основном поправки связаны с правовым режимом апелляционного обжалования решений налоговых органов, принимаемых по результатам налоговых проверок.

Пунктом 5 ст. 101.2 Налогового кодекса установлено, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе. В случае обжалования такого решения в судебном порядке срок для обращения в суд исчисляется со дня, когда лицу, в отношении которого вынесено это решение, стало известно о вступлении его в силу.

Но это положение применяется к правоотношениям, возникающим с 1 января 2009 г.

В случае обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц в суд или вышестоящий налоговый орган по заявлению налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) исполнение данных актов и действий может быть приостановлено.



Похожие статьи:
Следующие статьи:
Предыдущие статьи:

Комментарии
Поиск
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии!

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

Голосование

В каком направлении должна двигаться Украина?