(0 голоса, среднее 0 из 5)

Анти Капитал.

Краткое, и полное  опровержение Капитала Маркса.

Часть 1. Краткое опровержение Капитала Маркса.

(Капитал и Бухучет).

1.  Вступление.

2. Две трудовые теории стоимости.

3.  Уравнение обмена, и измерение труда.

4.  Стоимость и товарная прибыль.

5.  Новая теория труда.

6.  Марксистская теория денег.

7.  Новая экономическая теория денег.

8.  Марксизм и коммунизм.

9.  Двух валютная экономика.

Часть 2.  Лирическое отступление о полезном труде.

Часть 3.  Полное опровержение Капитала Маркса.

Опровержение Капитала имеет историческое, общечеловеческое значение. Экономическая наука устранилась от обсуждения этой темы. Обществу надо взять эту работу на себя.

Пришло время уничтожить того, кто сам хотел уничтожить все живое, уничтожить народы, нации, государства, цивилизации, историю, уничтожить все, что бы на развалинах стать диктатором. Настало время уничтожить Капитал Маркса, уничтожить марксизм.

В 2009 г. выездная сессия постоянной ассамблей организации по безопасности и сотрудничеству в Европе приняла резолюцию, в которой фашистская, гитлеровская Германия, и марксистский СССР в равной степени обвиняются в геноциде, и в том, что они фактически развязали вторую мировую войну, заключив пакт Риббентропа-Молотова.

Спустя десятилетия после окончания мировой войны новая политическая Европа обвиняет Россию, как наследницу СССР, в чудовищном преступлении.

Причина очевидна. Европа продолжает видеть в России марксистское государство, которое вновь пытается создать некий марксистский блок.

Есть ли на это основания? Конечно, в России введена частная собственность, демократизация, но никуда не делись миллионы людей, верящих в марксистскую доктрину.

Противостояние антимарксистов, и  марксистов продолжается.

Спасти мир, в мире можно только полностью опровергнув Капитал. Для этого нужен антикапитал, и он есть. И именно Российское общество, первое, ставшее под знамена марксизма, должно начать широкое общественное обсуждение ошибок Маркса допущенных им в «Капитале». Это особенно важно сейчас, в связи с событиями на Украине.

«Капитал» Маркса есть абсолютно антинаучное, ложное, ненавидящее человека, антиобщественное произведение единственное во всей человеческой истории.

Цель Капитала доказать бесполезность класса собственников, и дать право на физическое уничтожение миллионов людей, и принадлежащих к этому классу, и не принадлежащих к нему.

Капитал есть абсолютно экстремистское произведение, и в силу этого должен быть опровергнут, и запрещен.

Капитал, и весь марксизм ложен, есть лжеучение, лженаука. Допустить такую мысль очень сложно. Капитал прочитан множеством людей, и признан многими из них. Его истинность подтверждают десятки докторов экономических наук

И все же лож не станет истиной, даже если ей будут верить миллионы.

Марксизм разделил людей, общества нации, народы на марксистские, и не марксистские, противопоставил их друг другу.

Это противостояние уже привело ко второй мировой войне. Мир может спасти только уничтожение марксизма.

Необходимо опровержение Капитала. Такой работы не было. Капитал брались опровергать не те, и не с того конца.

Антикапитал есть то, что необходимо для полного уничтожения марксистского мировоззрения.

Марксизм завел в тупик. Его история человечества, как борьбы классов абсурдна. Мысль человека, и всего общества не находит выхода, именно потому, что марксизм ложен.

И только тогда, когда каждый человек поймет, в чем ошибся Маркс, только тогда его мысль станет снова свободной, и он сможет понять и прошлое, и настоящее, и снова сможет искать пути совершенствования человеческого общества.

2. Две трудовые теории стоимости.

(О противоречии между Капиталом Маркса, и бухучетом.)

1.Основной идеей Капитала является утверждение  Маркса о том, что товары обмениваются по количеству труда затраченного на их производство. В этом суть трудовой теории стоимости Маркса.

Анти Капитал состоит не в опровержении этой идеи, не в опровержении трудовой теории стоимости, но совсем в другом,  в опровержении того понятия труда, который дан в Капитале, и в опровержении того  способа измерения труда, который дан в Капитале.

Опровержение марксистского понятия труда, и марксистского способа его измерения есть опровержение марксистского варианта трудовой теории стоимости, и приводит к опровержению политической теории Капитала, к опровержению экономической бесполезности класса собственников.

2.В трудовой экономической теории, изложенной в Капитале, Маркс утверждает следующее.

Труд создает продукт. Труд состоит из двух частей, абстрактного, и конкретного. Величина абстрактного труда является меновой стоимостью изготовленного продукта.

Товары обмениваются по стоимости, по количеству затраченного абстрактного труда. Цена товара есть форма стоимости абстрактного труда.

Конкретный труд по Марксу, существует, он создает потребительную стоимость. Сама потребительная стоимость величины не имеет, не измеряется, цены не имеет. Конкретный труд, создавший потребительную стоимость, так же величины не имеет, не измеряется, цены не имеет, равен нулю.

С учетом этого трудовая экономическая теория Маркса есть теория одного абстрактного труда, создающего одну меновую стоимость, имеющего одну цену.

3.Кроме трудовой экономической теории Маркса, Капитала, существует еще одна трудовая экономическая теория, - бухгалтерский учет. Сам бухучет экономической теорией не является, но существует на базе трудовой экономической теории, признаки которой ясно видны в нем.

Бухучет это отдельная наука, но каждый, кто получал, и расходовал деньги, знает его основу,- доход, и расход.

Бухучет говорит, что у каждого товара без исключения, существуют две цены, показывающие величину денежных затрат на создание этого товара, и величину денежного дохода от его продажи.

Две цены говорят о существовании двух меновых стоимостей каждого товара, формой которых они являются.

Две меновые стоимости каждого товара говорят о существовании двух трудов, каждый из которых создает свою стоимость, и имеет свою цену.

Разность цен товара есть товарная прибыль.

Итак, бухучет утверждает, что каждый товар имеет две цены, цену производства, и цену продажи. В связи с этим бухгалтерский учет следует рассматривать как трудовую экономическую теорию двух меновых стоимостей, двух цен, и двух трудов, создавших эти стоимости и цены.

В основе бухгалтерского учета лежит трудовая экономическая теория двух трудов, двух стоимостей, двух цен, возникшая вместе с появлением товарообмена, и существующая в своей основе без изменения тысячелетия.

Две цены товара, а так же товарная прибыль существуют реально, они является основой налогообложения, - основы существования каждого государства, каждого общества, каждого человека.

4.Вывод.

Теория Капитала Маркса есть экономическая теория одной меновой стоимости, одной цены, и как следствие есть теория отсутствия товарной прибыли.

Теория бухучета есть экономическая теория двух меновых стоимостей, двух цен, существования товарной прибыли.

Теория бухучета, и Капитал Маркса полностью противоречат, отрицают, и опровергают друг друга.

Марксисты не могут опровергнуть бухучет, уничтожить его, или заменить его какой-нибудь марксистской дрянью, и потому вынуждены мирится с самим его существованием. Зато они выпихнули его на задворки экономики, как злая мачеха золушку, что бы никто не увидел, не понял в чем дело, не выгнал их самих.

5. Кто верен, марксизм или бухучет? Бухучет применяется всеми, везде всегда, он не может быть отменен, запрещен, переделан. Бухучет применялся и в СССР, где господствовал марксизм.

Бухучет, основанный  на существовании двух стоимостей каждого товара, позволяет производить анализ труда, измерить каждый отдельный труд, участвовавший в создании товара, без чего само существование товарного производства невозможно

В каждом товаре овеществлен старый и новый труд.

Что бы изготовить новый товар необходимо приобрести, купить средства, - материалы, инструменты, энергию для его производства. В этих средствах овеществлен старый, затраченный труд. Количество этого старого труда есть стоимость этого старого труда, которая существует в виде цены затрат.

Новый труд из приобретенных средств производства создает новый товар, добавляет свой труд к приобретенному труду. Новый труд, вместе со старым есть общий труд, который является стоимостью нового товара, которая так же существует в виде единой цены продажи.

Разность этих двух цен есть разность между стоимостью общего труда, и стоимостью старого труда. Эта разность позволяет определить величину нового труда.

Единая цена двух трудов старого, и нового, в виде одной цены продажи нового товара, и есть основная сложность в понимании труда. А если учесть, что новый труд так же имеет две формы, или две стороны, состоит из двух трудов, производительного, создающего материальную форму продукта, и полезного, создающего полезность этой материальной формы, (продукт может быть бесполезным полностью, или частично) то станет видна сложность самого понятия труда. Эта сложность до сих пор скрыта от экономистов, и не только от них.

Бухгалтерский учет, основанный на двух стоимостях товара, старого, и нового, позволяет производить анализ совершенного труда. Каждый участник производства товара на основании бухучета знает величину совершенного им труда, который измеряется в деньгах. Деньги есть средство измерения труда.

В Капитале нет одной из двух стоимостей товара, и потому ни бухучет, ни анализ труда становится невозможен. Капитал бесполезен с экономической точки зрения.

Бухучет, и лежащая в его основе трудовая теория двух трудов, и двух меновых стоимостей есть и краткое, и полное опровержение марксистской трудовой теории одного труда, и одной меновой стоимости.

Здесь стоит вспомнить басню И.А. Крылова,- «а ларчик просто открывался».

Существуют  две трудовых экономических теории стоимости. Одна является основой Капитала Маркса, вторая бухучета. Сопоставление этих двух теорий показывает все ошибки Капитала.

6. Бухучет, и лежащая в его основе трудовая экономическая теория двух меновых стоимостей, двух трудов существует тысячелетия без изменения. Зачем же существует экономическая теория одного труда, и одной меновой стоимости Капитала, какая в нем практическая польза?

Капитал нужен марксистам только для обоснования права уничтожения класса собственников.

Весь смысл Капитала Маркса состоит в одном, доказать, что меновая стоимость товара есть только величина затраченного абстрактного труда, измеряется только временем, доказать, что полезность товара, его способность удовлетворить человеческую потребность, созданная конкретным трудом, что потребительная стоимость не имеет ни величины, ни цены.

Если потребительная стоимость, или полезность товара имеет величину, имеет цену, то существует товарная прибыль, и в этом случае класс собственников участвует в создании стоимости, как владелец товара. В этом случае класс собственников необходим, полезен.

Для чего ему это надо? Что бы доказать, что класс собственников средств производства, меновой стоимости не производит, поскольку в трудовом процессе не участвует, следовательно, бесполезен.

Что верно? Создает класс собственников стоимость, или не создает, полезен он, или бесполезен?

Ответ очевиден.

Если у каждого товара существуют две меновых стоимости, и две цены, то разность между ними есть товарная прибыль, которая возникает в процессе товарообмена. В этом случае класс собственников участвует в создании стоимости, он полезен.

Если у каждого товара только одна меновая стоимость, только одна цена, как утверждает Маркс, то стоимость в товарообороте возникнуть не может. В этом случае класс собственников в создании стоимости не участвует, он бесполезен.

Таким образом, вопрос о верности марксизма есть вопрос о существовании товарной прибыли.

Где эта прибыль в теории Маркса? Ее нет.

В теории Маркса, в «Капитале» нет товарной прибыли.

В теории Маркса нет основного экономического понятия товарной экономики, - товарной прибыли.

Куда делась товарная прибыль? Она исчезла из теории Маркса потому, что труд, о котором говорит Маркс, не допускает ее существования.

7. По Марксу труд человека состоит из двух частей, абстрактного, и конкретного. Абстрактный труд, по Марксу, создает стоимость товара, и сам есть количество труда, количество израсходованных нервов, мускулов, мозга человека.

Конкретный труд есть разнообразные движения, который совершает человек во время труда.

Конкретный труд создает потребительную стоимость, или полезность продукта, но полезность созданного продукта не измеряется, и конкретный труд, создавший эту полезность, так же не измеряется.

С учетом того, что конкретный труд величины не имеет, не измеряется, стоимости не создает, цены не имеет, т.е. фактически равен нулю, то труд, о котором говорит Маркс, есть только абстрактный труд, который измеряется только временем, в течение которого создавался продукт, товар.

В труде Маркса только абстрактный труд создает стоимость, только абстрактный труд имеет величину, и измеряется он только одним временем.

В труде Маркса есть только одна стоимость, созданная абстрактным трудом, и только одна цена, как форма стоимости.

В труде Маркса конкретный труд существует, но не имеет величины, стоимости не создает, цены не имеет.

Как может труд существовать, создавать полезность товара, но при этом не иметь величины, быть равным нулю,  т.е. не существовать?

Маркс ничего об этом не говорит. В этом суть его теории.

В труде Маркса нет второй цены. В теории Маркса всего одна цена, как один глаз у циклопа.

В теории Маркса потеряна одна из двух цен товара. Вот почему в его теории нет товарной прибыли.

В теории Маркса нет одной из двух цен, и нет товарной прибыли, важнейшего понятия товарной экономики.

Теория Маркса, теория одной цены, абсурдна, как и теория одноглазого циклопа.

А если учесть, что эта теория призывает к уничтожению целого класса людей, владеющих средствами производства, то очевидно, что она не только абсурдна, но и преступна.

8. Кто-нибудь понимает, что сочинил Маркс? Кто-нибудь понимает, почему Маркс требует уничтожить класс собственников?

У каждого реального товара две цены, разность между которыми есть товарная прибыль.

В теории труда Маркса у товара только одна цена, разность цен невозможна, товарная прибыль не получается. При этом  класс собственников бесполезен.

Маркс требует уничтожить класс собственников не потому, что этот класс  бесполезен, а потому, что Маркс выбросил из своей теории товарную прибыль, – основу товарного производства.

Здесь можно сказать, что обнажение сути Капитала, - потери в нем одной цены, и потери  товарной прибыли, есть окончание краткого опровержения Капитала Маркса.

3. Уравнение обмена, и измерение труда.

Капитал, марксизм противоречит действительности, бухучету. Возникает вопрос, где исходная ошибка Маркса?

Маркс начинает Капитал с уравнения обмена.  Он утверждает, что каждый обмен товаров можно представить в виде уравнения:

«1 квартер пшеницы =  а центнерам железа».

Рассматривая это уравнение, Маркс говорит, что в обмениваемых товарах нет ничего общего кроме труда, следовательно, труд и есть основа обмена, основа меновой стоимости товара, и цены товара, - формы этой стоимости.

Давай посмотрим на это выражение внимательно. Где в этих товарах труд? Можно ли каким-либо путем выделить труд содержащийся в этих товарах, измерить его, и тем доказать верность утверждения Маркса?

Нет, выделить труд из товара невозможно. Труд не содержится в товарах, его там нет. Следовательно, данное выражение предложенное Марксом, утверждающее, что именно в самих данных товарах содержится труд, является бессмысленным, ложным, что и показывает математическое преобразование данного выражения. Перенесем правую часть уравнения в левую с обратным знаком.

(1 кв. пшеницы) минус (а центнеров железа) ничему не равен, данная операция невозможна.

1 кв. пшеницы – а центнеров железа = ?

Сапоги =  шляпам. Сапоги – шляпы = ?

Следует предположить, что когда Маркс предлагает данное выражение, он говорит не о том труде, который  содержится в самих товарах, поскольку его там нет, а говорит о труде, который затрачен при изготовлении  данных товаров.

Но это совершенно разные труды. Труд, который затрачен при изготовлении товара может не весь войти в  товар, да он вообще туда не входит, его в товарах вообще нет. Уравнение обмена говорит  о труде, который содержится в самих товарах, труде, которого в них нет.

Уравнение обмена бессмысленно.

Уравнение обмена, предложенное Марксом, уравнением не является, это выражение бессмысленно.  О чем это говорит? Прежде всего, о том, что Маркс не в ладах с математикой, и не в ладах со  здравым смыслом.

Но главное о чем говорит уравнение обмена, это то, что доказывать, что обмен товаров совершается по затраченному труду, нет никакого смысла.

«Уравнением» обмена Маркс пытается доказать, что труд, что величина затраченного труда является  основой меновой стоимости товара. Надо ли это доказывать?

Проблема не в том, что бы признать труд основой стоимости. Проблема в другом, в том, что бы точно измерить труд, и его величину использовать для обмена товаров.

Точное измерение труда, и обмен по этому измерению и является доказательством того, что товары обмениваются по количеству затраченного труда.

Не «уравнение» Маркса является доказательством обмена товаров по труду,  а постоянное измерение труда, и обмен по этим измерениям является доказательством обмена товаров по труду.

Забегая вперед, следует сказать, что величина затраченного труда измеряется непрерывно, и постоянно, и что обмен товаров происходит именно по величине затраченного труда, и что средством измерения труда  являются деньги.

Товары обмениваются по деньгам, следовательно, по труду, средством измерения которого  деньги и являются.

Само существование денег, как средство измерения труда, есть доказательство обмена товаров по труду.

Бухгалтерский учет и есть экономическая система измерения труда с помощью денег.

Как измеряется труд по Марксу?

Сам труд, как говорит Маркс, есть расход нервов, мускулов, мозга.

Стр. 55 «Всякий труд есть, с одной стороны, расходование человеческой рабочей силы в физиологическом смысле…» .

Если бы труд был таким, то и проблема его измерения решалась просто. Человека надо было взвешивать до начала процесса труда, и после окончания труда. Расход массы тела и можно было бы использовать в качестве единицы обмена.

Но это невозможно по одной очевидной причине. В процессе любого труда, и физически тяжелого, и легкого, человек не только расходует свою энергию, но и мыслит, и качество его мышления оказывает прямое влияние на его труд,  на результат труда, на качество произведенного продукта, на величину его полезности.

Но само мышление измерить взвешиванием человека невозможно. Поэтому измерение труда взвешиванием человека будет неверным.

По этой же причине невозможно измерить труд только одним временем.

Маркс утверждает, что труд, как величина израсходованной человеческой рабочей силы измеряется только одним способом, только временем.

Стр. 47. «Количество самого труда измеряется его продолжительностью, рабочим временем, а рабочее время находит, в свою очередь, свой масштаб в опре­деленных долях времени, каковы: час, день и т. д.»

Время изготовления каждого товара известно точно, но никто и никогда не производил обмен товаров по времени их изготовления по одной причине, по причине лени человека.

Что такое лень, вполне понятно, и в пояснениях не нуждается. По причине лени время изготовления товара не  отражает величину фактически затраченного труда. Измерение затраченного труда временем не является точным, и потому не может служить основой обмена товаров.

Другого времени изготовления товара, и других часов для измерения времени труда не существует, следовательно, никакое время труда не может служить основой обмена.

(Отступление о среднем общественном труде).

Реальное время труда не может служить основой обмена товаров. Именно поэтому Маркс заменяет фактический труд человека средним,  общественно необходимым. (СОН)

Стр. 47. «Каждая из этих индивидуальных рабочих сил, как и всякая другая, есть одна и та же человеческая рабо­чая сила, раз она обладает характером общественной средней рабочей силы и функционирует как такая общественная средняя рабочая сила, следовательно употребляет на производство дан­ного товара лишь необходимое в среднем или общественно необходимое рабочее время. Общественно необходимое рабочее время есть то рабочее время, которое требуется для изготовления какой-либо потребительной стоимости при наличных об­щественно нормальных условиях производства и при среднем в данном обществе уровне умелости и интенсивности труда».

Что Маркс сказал здесь? Он говорит, что реальный человек, совершая свой реальный труд, ленивый, и неискусный, одновременно с этим совершает и другой труд, - средний общественно необходимый, (СОН) который и создает стоимость товара.

Допустим, что так. Но чем измеряется этот труд, труд СОН? Если временем, то какими часами? Где начало труда СОН, где его окончание? И как величина этого труда, и времени, а соответственно и стоимости становится известна людям?

Очевидно, что никаких других часов, кроме тех, что измеряют реальное время труда, не существует.

Ни время труда СОН, ни его труд часами измерен быть не может, и не может стать известным человеку.

Возникает парадокс. Реальный труд, величина которого измеренная временем, известна, стоимости не создает. По реальному труду обмен товаров не возможен.

Труд СОН, который, по Марксу, создает стоимость, не может быть измерен, и его величина не  может быть известной. По труду СОН обмен товаров так же невозможен.

Каков вывод? Вывод тот же. Идея Маркса об обмене товаров только по величине затраченного труда абсолютно не верна.

Сделаем очевидный вывод. Маркс, предлагая уравнение обмена товаров пытается доказать, что именно труд является основой обмена.

Однако его уравнение таковым не является, нарушает законы математики, ничего не доказывает, есть полный абсурд.

Суть экономической теории состоит не в доказательстве того, что труд является основой обмена, это аксиома, истина, которая не требует доказательства. Весь вопрос в том, что бы точно измерить количество затраченного труда.

По этой причине с момента образования товарного обмена на всех континентах, у всех рас, и народов тысячелетия без всякого изменения, до сего дня существует способ измерения труда.

Труд измеряется дважды, временем, или длительностью процесса труда, и результатом процесса труда, - величиной полезности изготовленного продукта, товара.

Двойное измерение каждого труда и рождает деньги, как средство измерения труда.

Двойное измерение каждого труда говорит о том, что у каждого товара без всякого исключения, существуют две стоимости, и две цены, формы этих двух стоимостей.

Двойное измерение каждого труда так же говорит о том, что каждый труд состоит из двух частей, из труда, который изготавливает сам продукт, и труда, который изготавливает полезность этого продукта.

Общий труд состоит из производительного труда, и полезного труда. Каждый из этих двух трудов имеет величину, и создает свою стоимость, и цену.

Разность между ценами, (и стоимостями) одного товара есть прибыль труда.

Эта теория двойного измерения каждого труда реализована в бухгалтерском учете, бухучете, известном, и применяемом столетия.

Теория Маркса, изложенная в Капитале, есть теория одного измерения труда, измерения труда только временем. Измерение труда только временем не может быть точным, и рождает массу противоречий, которые решить невозможно.

Анализ этих противоречий содержится  главе - полное опровержение Капитала Маркса.

Теория стоимости Маркса есть теория одной стоимости, одной цены, одного труда, измеренного одним временем. Эта теория неверна абсолютно.

Труд измеряется не только временем, но и своим результатом, - полезностью изготовленного  товара.

Таким образом, каждый товар имеет две стоимости, и две цены, стоимость затраченного труда, и его цена, и стоимость полезного труда, и его цена. Разность между этими двумя стоимостями товаров есть прибыль общего труда.

Эта экономическая теория двух стоимостей товара есть основа бухгалтерского учета, известного абсолютно всем, учета,  всеми применяемого на практике.

Теория бухгалтерского учета служит кратким, но абсолютно окончательным опровержением Капитала Маркса, являющегося теорией одной стоимости, одной цены, одного труда.

4. Стоимость и товарная прибыль.

Понятия товарной прибыли не только нет в теории Маркса, но всея его теория и направлена на то, что бы доказать, что товарной прибыли не существует.

По Капиталу никакой товарной прибыли не существует, существует только стоимость товара, и эта стоимость в товарообороте возникнуть не может.

Стр.174 «Обращение, или товарообмен, не создает никакой стоимости».

Если принять точку зрения Маркса, что у товара только одна стоимость, и только цена, то при таком положении стоимость в товарообороте действительно возникнуть не может, не может возникнуть и товарная прибыль.

Пытаясь доказать, что стоимость в товарообороте не возникает, Маркс пытается доказать, что и прибыль в товарообороте не возникает.

Прибыль может возникнуть только как разность двух цен, цены продажи, и цены стоимости товара. Это новая экономическая теория.

5. Новая теория труда.

В Капитале, Маркс, манипулирует понятием труд, всякий раз подгоняя его определение под свою задачу, - доказать бесполезность класса собственников средств производства.

Определение труда, как абстрактного и конкретного, не связанного с полезностью произведенного продукта, рождает множество противоречий. Эти противоречия Маркс решает одним способом, он каждый раз изменяет определение труда.

Труд у Маркса абстрактный, и конкретный, труд, который за труд считается, и не считается, труд, который совершается людьми, и труд средний, общественно необходимый.

Такие определения труда, позволяет Марксу создавать видимость решения возникших противоречий. Эта видимость создается особым образом. Маркс использует софистику. Капитал построен на принципах софистики, полном отсутствии логики.

Логический анализ этих противоречий и есть опровержение Капитала Маркса.

То, что говорит Маркс о труде, есть особенности труда, Маркс видит их, называет их, но выкидывает их из своей теории, и упрощает понятие труда. Труд в его понимании есть расход нервов, мускулов, мозга и измеряется он одним временем.

Труд сложен, и вся его сложность должна учитываться в экономической теории, и учитывается в бухгалтерском учете.

Что бы показать ошибочность определения труда данного Марксом, дадим альтернативный вариант определения труда.

Труд есть процесс, в котором человек создает продукт, товар, обладающий полезностью, способностью удовлетворить человеческую потребность, одну, или несколько. В процессе труда расходуется человеческая энергия. Ее величина определяется временем процесса и его результатом, полезностью созданного продукта.

Исходя из этого определения, труд и изготовленный им продукт взаимосвязаны.

Из определения так же следует, что труд измеряется двумя способами, - временем и полезностью изготовленного  продукта. Это двойное измерение труда говорит о его двойственности, и о том, что каждая часть труда имеет величину. Двойное измерение труда создает товарную прибыль.

Время труда есть количество человеко-часов затраченных на создание единицы товара.

Полезность товара есть его способность удовлетворить человеческие потребности. Полезность имеет величину. Величина полезности товара определяет величину  конкретного труда, создавшего эту полезность.

Время труда, и полезность товара постоянно взаимодействуют между собой, рождая стоимость товара, и ее денежную форму, цену, а значит - деньги. Этот механизм рождения денег полностью отсутствует в Капитале.

Он впервые дан в новой экономической теории, в полном опровержении.

6. Марксистская теория денег.

Экономическая теория Маркса есть теория одной стоимости товара, одной ее цены, созданная одним трудом, имеющим величину.

По Марксу  стоимость есть величина затраченного труда.  Стоимость имеет форму, в виде цены товара. Цена есть деньги.

Цена и стоимость есть форма и содержание. Маркс утверждает, что форма может быть не равна своему содержанию, что цена может быть не равна стоимости.

Стр. 112 «Но форма цены не только допускает возможность количественного несовпадения величины стоимости с ценой, т.е.  величины стоимости с ее собственным денежным выражением, - она может скрывать в себе качественное противоречие, вследствие чего цена вообще перестает быть выражением стоимости, хотя деньги представляют собой лишь форму стоимости товаров».

Что это означает?

1.Если цена может быть не равна стоимости, то деньги не могут служить мерой стоимости, а следовательно, и мерой труда.

Деньги в теории Маркса, в Капитале служат не для измерения труда, но для всего кроме этого, кроме измерения труда.

Маркс начинает Капитала с утверждения, что товары обмениваются по труду. Создав теорию денег, Маркс не заметил, что доказал прямо противоположное, что товары не могут обмениваться по труду потому, что их цены, по которым обмениваются товары, не отражают количество труда.

2.Теория денег Маркса абсурдна потому, что форма и содержание, цена и стоимость не могут иметь разную величину потому что, они разнородны, и потому не могут быть сравнимы по величине.

 

7. Новая экономическая теория денег.

7.1.  Труд старый и новый.

Новая экономическая теория денег есть теория двух трудов, старого, и нового, каждый из которых имеет величину, и создает свою стоимость. Новый труд в свою очередь так же состоит из двух частей, производительного, и полезного, и оба так же создают стоимость. Итого всех трудов в каждом товаре три. Все три труда имеют одну общую цену, цену продажи.

При этом, старый труд каждого товара имеет свою стоимость выраженную в цене затрат.

У каждого товара две цены, цена затрат, и цена продажи, и три стоимости, выражающие три вида труда.

В одной цене продажи нового товара скрыты три стоимости, - стоимость старого труда, и стоимость нового труда, состоящего из стоимости производительного труда, создавшего  физическую, материальную форму нового товара, и полезного труда, создавшего полезность этой материальной формы.

В этом  сложность и самого понятия труда, и осознания бухгалтерского учета как экономической теории.

Раскрытие этой сложности бухгалтерского учета, известного столетия, есть новая экономическая теория. Основа бухгалтерского учета есть деньги, следовательно, и экономическая основа бухгалтерского учета есть теория денег.

Особенностью новой теории является ее возможность объяснить образование стоимости, или товарной прибыли в продаже, в товарообороте, что категорически исключает Маркс.

7.2. Двойственность нового труда.

В каждом товаре овеществлен старый и новый труд.

Старый труд овеществлен в товарах, средствах производства, приобретенных для создания нового товара.

Новый труд из приобретенных средств производства создает новый товар, добавляет свой труд к приобретенному труду. Новый труд, вместе со старым есть общий труд, который является стоимостью нового товара, которая так же существует в виде цены продажи.

Новый труд, в свою очередь так же состоит из двух частей, из производственного труда, и полезного труда.

Производственный труд создает новый товар как физический предмет, полезный труд создает полезность этого физического продукта.

Это деление нового труда основано на двойственной сути каждого товара.

Стр.43 «Товар есть прежде всего внешний предмет, вещь, которая, благодаря ее свойствам,  удовлетворяет какие-либо человеческие потребности».

Это определение товара говорит, что товар есть внешний предмет, и есть вещь, которая имеет полезность, как способность удовлетворить человеческую потребность.

В соответствии с двойственностью товара, существует и два вида нового труда.

Есть два нового труда. Один создает сам товар, как физическое тело, второй создает полезность этого товара.

Обе части нового труда имеют величину, и создают две стоимости. Обе эти стоимости, а так же старый труд, заключенный в использованных средствах, и его стоимость, всего три, имеют одну цену, цену продажи.

7.3.Причины изменения цен нового товара.

Различие производственного и полезного труда состоит в том, что производственный труд после своего окончания является величиной постоянной, так же как и старый труд.

Полезный труд после своего окончания является величиной переменной.

Оба вида труда, и производственный, и полезный взаимозависимы, и влияют друг на друга.

Переменность полезного труда объясняет причину изменения стоимости, и цены товара после его изготовления, в тех случаях, когда не меняется производительная сила.

Цена товара может быть изменена вследствие двух причин, вследствие изменения производительной силы, изменяющей количество производственного труда, и вследствие изменения полезности товара.

Полезность товара, а следовательно, и его стоимость, и цена его может быть изменена вследствие множества явлений, - изменения погоды, моды, болезней, политических влияний, всех причин приводящих к изменению состояния общества.

Изменение состояния общества ведет к изменению его потребностей, изменение потребностей общества ведет к изменению полезности изготовленных товаров, и как следствие, к изменению их стоимости, и цен.

Полезность товаров  может меняться непропорционально. Цены одних товаров могут вырасти, других снизиться. Например, заболел человек, и он вынужден покупать лекарства, тратить деньги, и экономить на других продуктах, тем самым снижая их полезность, и их цены.

Разность между ценами  есть товарная прибыль, и  есть показатель величины нового труда.

Полезность товаров изучает товароведение, как отдельная наука.

7.4. Образование денег.

Старый труд участвует в создании нового товара только в виде материальных средств.

Новый товар создает новый труд, состоящий из двух частей, создающих две стоимости. Эта двойная (тройная) стоимость каждого нового товара и рождает деньги, как средство измерения  этих  стоимостей, что и создает возможность обмена товарами.

Когда несколько  человек работают вместе, и одинаково, то разделить совместно произведенный продукт можно просто поровну, и деньги для этого не нужны.

Но в многочисленном обществе производящем множество продуктов этот способ не годится.

Поровну товары распределить невозможно, поскольку существуют различные специальности, и различные условия труда. Так же внутри специальности каждый человек проявляет себя по-разному.

Поэтому распределение производится по труду, в два этапа. Прежде всего, учитывается количество отработанных часов, личный вклад в виде разрядов, и т.д. В результате всего человек имеет некоторую  сумму человеко-часов, в месяц. Эта сумма отработанного времени начисляется в процессе производства, и выдается в виде денег.

Деньги так же возникают в два этапа, на первом этапе они по своей сути есть справка, о количестве отработанных человеко-часов. Но одна справка на все человеко-часы заработанные одним человеком неудобна, ее невозможно использовать. Поэтому, на каждый человеко-час дается своя справка, это и есть денежная единица, -  рубль.

Измерение труда временем, в человеко-часах, и  деньгах позволяет определить стоимость единицы товара так же в человеко-часах, и деньгах.

В результате каждый человек имеет возможность отоварить свои деньги на их сумму.

Появляется возможность распределения товаров по затраченному труду. Это первый этап распределения.

В результате труда товар создан, но создан как физический предмет. Величина труда создавшего товар как физический  предмет известна. Это весь труд, затраченный на товар, и труд, создавший его как физический объект, и труд, создавший его полезность.

Этот двойной труд, (плюс старый труд), есть себестоимость товара.

Физически товар реален, но полезность его условна. Величина  труда создавшего полезность будет известна только  в процессе продажи.

Покупая продукт, человек получает возможность оценить его величину полезности, выбирая продукт из предложенного ассортимента.

Это распределение по полезности товара, есть второй этап распределения.

Покупка товара есть второе комплексное определение  величины товара,  и его физической основы, и его полезности, с помощью денег сутью которых является  труд, выраженный в человеко-часах.

Труд человека измеряется деньгами, и человеко-часами, и полезность продукта так же измеряется деньгами, и человеко-часами, труд, и полезность становятся соизмеримы.

В момент покупки и сам  товар, и его полезность, понятие условное, обретает конкретную величину, выраженную в деньгах, и соответственно, в человеко-часах. В этот момент деньги как справка, приобретают полезность, становятся носителями  полезности товаров, становятся собственно деньгами.

С покупкой товара труд, создавший этот товар, становится измеренным дважды.

На первом этапе измеряется общий труд создавший товар как физический предмет.

На втором этапе измеряется общий труд создавший товар и как физический предмет, и его полезность.

Первый раз общий труд определяется через затраты, второй раз через его полезность.

Каждый товар получает две цены, цену производства, или себестоимость, и цену его полезности, или стоимость. Разность есть прибыль.

Бухгалтерский учет отражает эти факты.

Существование двух стоимостей нового товара позволяет получать стоимость в продаже.

Продавец, владелец товара, наблюдая скорость продажи, имеет возможность регулировать цену товара, именно за счет его величины полезности.

В результате чего его прибыль может меняться, - может возникать, и исчезать дополнительная стоимость.

Экономисты-марксисты, доктора экономических наук, кандидаты, и прочие, а так же множество сочувствующих им экономистов всякого рода сознательно разделяют экономическую теорию, и бухгалтерский учет.

Для них бухучет есть некое техническое средство недостойное их внимания.

Причина вполне понятна. Бухучет построен на экономической теории двух стоимостей товара, двух его цен,  создающих товарную прибыль.

Экономическая теория Маркс, Капитал есть теория одной стоимости, одной цены, отрицающей существование товарной прибыли.

Бухучет прямо противоречит Капиталу.

На практике марксисты, как все прочие экономисты используют бухучет. Не имея возможности отменить бухучет, марксисты попросту отказали ему в научности.

У марксистов два ружья, - две экономических теории, Капитал, и бухучет. Одно выструганное ими из палки висит на стене. Это ружье, Капитал Маркса,  они показывают гостям, показывают картинки будущих трофеев.

Добывают эти трофеи другие люди, у них другое ружье, бухучет, изготовленный другими мастерами.

8. Марксизм и коммунизм.

Марксизм есть теория, он ложен, есть лженаука, ложны абсолютно все его идеи.

Идея нового коммунистического общества на основе одноклассовых национальных обществ и ложна, и преступна. Надо искать иное.

Прежде всего, следует посмотреть назад, и переоценить СССР. Если марксизм ложен, то чем был СССР? Что есть социализм, и коммунизм?

Основа СССР плановая экономика. СССР это заводы, фабрики, станки, машины, ракеты. Все это необходимо в любом обществе. СССР, это так же  полная занятость населения. И это хорошая его черта.

Чем плох СССР?  Отсутствием частной собственности, запрещенной марксистской доктриной.

Частная собственность восстановлена и  в своих правах, и теоретически, и  практически.

Существуют две формы собственности, - частная, и государственная. Они были, и всегда будут. Эти две формы могут взаимно существовать, на благо обществу.

Для этого их надо разделить. Надо создать два совета министров, каждый из которых руководит своей промышленной системой. Это создаст конкуренцию между ними, за покупателя, которая создаст баланс сил в обществе.

Если покажется, что два правительства много, то следует вспомнить собственную голову, где именно два правительства руководят каждым из людей, - две половинки головного мозга.

Так же следует вспомнить собственную грудь, в которой текут две системы кровообращения. Деньги -  кровь экономики. Пусть будут две валютные системы, в одном государстве, и два правительства. Они разделят  частную промышленность и государственную, и не допустят коррупции.

Марксизм ложен. Опровержение его есть уничтожение ложной идеологии, оно необходимо. Опровержение марксизма реабилитирует частную собственность, освобождает людей от страха коммунизма, от того, чего не было, и не будет, от диктатуры, которая питалась именно марксизмом.

Только опровержение позволяет частично реабилитировать СССР, взять лучшее, создать новое.

9. Двух валютная экономика.

Принято считать,  особенно после развала государственной промышленности СССР, что частное производство всегда эффективнее государственного. ВПК СССР способен опровергнуть это мнение. Но важно иное, что без государственного производства общество существовать не может, а следовательно,  вопрос измерения, и повышения его эффективности будет стоять всегда.

Государственная собственность в форме ВПК была, и остается наиболее эффективной экономикой созданной человечеством. В ВПК государство связывает науку с производством. Только так могут создаваться сложные товарные системы.

ВПК есть способ защиты от внешней угрозы. Никто, приходя в армию, не покупает оружие за собственный счет, но получает его бесплатно. Но помимо внешней, военной угрозы есть внутренняя угроза, способная так же, полностью, уничтожить общество, - это голод, нищета, болезни. Оружие защиты от этой угрозы, есть товары прожиточного минимума. Государственное  производство этих товаров  организованное по подобию ВПК СССР  один из лучших способов этого. Развивать ВПК, и создать подобный ему ГПК, государственный промышленный комплекс,  это понятный естественный способ предотвращения любого кризиса, и выхода из него. Никаких препятствий,  не допускающих создание ГПК, и  его  высокой эффективности  не существует.

Важнейшим способом повышения эффективности  государственного производства является его конкуренция с частным. Для этого необходимо разделение этих двух форм производства. Разделить их можно двумя способами, организационно, и посредством создания самостоятельных валют для каждого из них. Валютное разделение этих двух форм производства позволит сделать прозрачными их денежные потоки, исключить коррупцию, сделать точным экономический анализ.

Валютное разделение двух форм производства позволит соединить несоединимое. Взять лучшее, что наработано опытом ВПК СССР, и лучшее частной, рыночной  промышленности.

Создание двух национальных валют в национальной экономике  позволит создать устойчивую экономическую систему, в которой не будет места кризисам.

Деньги называют кровью экономики. В организме человека, наиболее совершенного творения природы, две кровеносных системы, и это следует взять за образец.

Основные части двух валютной  экономики.

1. Государственное, монопольное производство подобно скелету человека.

2. Частное, конкурентное производство подобно его мышцам.

3.Каждое производство управляется собственным правительством. Два правительства подобны двум половинкам головного мозга.

4.Две денежные системы подобны двум системам кровообращения.

5. Прибыль, - ее сердце.

6. Рынок, - ее  желудок.

7. Руки, - трудовой потенциал нации.

8. Ноги,- природные ресурсы.

9.Продукты, – еда экономической системы. Продукты прожиточного минимума, монопольного производства ее хлеб, продукты конкурентного производства  ее масло.

Устройство такой экономики подобно устройству человеческого организма, наиболее совершенного творения природы.

Разделение государственной, и частной экономических систем  собственными валютами,  позволяет сделать обе системы контролируемыми. Это позволит не допускать финансовых преступлений, не допускать их финансового срастания, исключить негативный человеческий фактор, из их  функционирования.

Создание двух валютной экономики позволит создать конкуренцию между ними, и по соотношению этих валют, каждый человек сможет наблюдать  успехи их обоих.

При этом государственная плановая экономика получит новую основу существования, и развития. Общество получит все преимущества новой государственной плановой системы, постоянное развитие экономики всей в целом, и ВПК, и ГПК, обеспечивающей полную занятость населения в труде, достойный уровень жизни.

Юферов С.



Похожие статьи:
Предыдущие статьи:

Комментарии
Поиск
Анонимно   |2014-05-07 09:00:47
Чепуха и бред, ничего вы конкретно не доказали.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии!

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

Голосование

В каком направлении должна двигаться Украина?